突發(fā)！美國發(fā)布最新行政命令，NCBI/PubMed/GEO/TCGA等數(shù)據(jù)庫可能要被限制或禁用了？

在法令中，拜登稱“某些國家持續(xù)獲取美國人的敏感個人數(shù)據(jù)和美國政府相關(guān)數(shù)據(jù)，這對國家安全和外交政策構(gòu)成了不尋常和重大的威脅，其中，全部或大部分來源美國境外?！?/span>

該法令指示美國司法部頒布條例，以禁止或限制美國主體進(jìn)行會導(dǎo)致中國、俄羅斯等6個“受關(guān)注國家”和相關(guān)主體訪問美國人敏感個人數(shù)據(jù)（特定種類的個人識別符、地理位置數(shù)據(jù)和相關(guān)傳感器數(shù)據(jù)、生物特征標(biāo)識符、人類組學(xué)數(shù)據(jù)、個人健康數(shù)據(jù)、個人財務(wù)數(shù)據(jù)）和美國政府相關(guān)數(shù)據(jù)的交易。

（美國白宮發(fā)布關(guān)于預(yù)防獲取美國人大量敏感個人數(shù)據(jù)和美國政府相關(guān)數(shù)據(jù)的行政命令）

據(jù)悉，這是美國歷史上首次禁止向中國跨境傳輸數(shù)據(jù)。

在法令中我們可以看到，美方主要針對的是個人敏感數(shù)據(jù)，其中基因組數(shù)據(jù)、生物識別數(shù)據(jù)以及個人健康數(shù)據(jù)等生物技術(shù)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)是其中的焦點。

根據(jù)法令原文闡述：自本法令發(fā)布之日起 120 天內(nèi)，有關(guān)部門提交一份報告，評估監(jiān)管涉及人類基因組數(shù)據(jù)以外的人類組學(xué)數(shù)據(jù)類型（例如人類蛋白質(zhì)組數(shù)據(jù)、人類表觀基因組數(shù)據(jù)和人類代謝組數(shù)據(jù)）交易的風(fēng)險和收益。

對于中國科研人員來說，該法令一旦實施，最直接的影響將體現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫訪問上。

因此，有業(yè)內(nèi)有學(xué)者擔(dān)憂未來能否訪問PubMed等日?；厩抑匾臄?shù)據(jù)庫。

美國由于生物技術(shù)發(fā)展歷史悠久，因此在論文檢索、基因等方面數(shù)據(jù)庫儲備較為充足。這就讓人驚呼，是不是后面會直接禁止NCBI（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/）

NCBI（National Center for Biotechnology Information，美國國家生物技術(shù)信息中心）數(shù)據(jù)庫是由美國國家醫(yī)學(xué)圖書館（NLM，National Library of Medicine）的一部分，而美國國家醫(yī)學(xué)圖書館（NLM）又隸屬于美國國家衛(wèi)生研究院（NIH, National Institutes of Health）。

NCBI數(shù)據(jù)庫包羅萬象，恰恰就包括海量的病例數(shù)據(jù)和基因組數(shù)據(jù)（如TCGA /GEO），完全符合限制條件。

“癌癥基因組圖譜”（TCGA）是由美國國家癌癥研究所和國家人類基因組研究所2005年共同發(fā)起的癌癥基因組計劃，目前已經(jīng)成為全世界最大的癌癥基因數(shù)據(jù)庫之一。

GEO數(shù)據(jù)庫全稱Gene Expression Omnibus database，是由美國國立生物技術(shù)信息中心NCBI創(chuàng)建并維護(hù)的基因表達(dá)數(shù)據(jù)庫。它創(chuàng)建于2000年，收錄了世界各國研究機構(gòu)提交的高通量基因表達(dá)數(shù)據(jù)，基因芯片表達(dá)數(shù)據(jù)等等，論文中涉及到的基因表達(dá)檢測的數(shù)據(jù)幾乎都提交到了這個數(shù)據(jù)庫。

除此之外，還有腫瘤數(shù)據(jù)庫SEER。SEER（Surveillance, Epidemiology, and End Results）是美國國家癌癥研究所（National Cancer Institute，NCI）創(chuàng)建的一個公共數(shù)據(jù)庫和研究資源。SEER數(shù)據(jù)庫收集和存儲了全美范圍內(nèi)的癌癥發(fā)病率、生存率和治療數(shù)據(jù)，以支持癌癥研究和流行病學(xué)調(diào)查。這些數(shù)據(jù)對于研究癌癥的流行病學(xué)、病因?qū)W、診斷和治療方面的問題非常有價值。

還有藥物數(shù)據(jù)庫FAERS。FAERS 是一個用于監(jiān)測和報告藥物和醫(yī)療器械不良事件的重要數(shù)據(jù)庫。該系統(tǒng)旨在收集、分析和報告與藥物使用相關(guān)的不良事件，為各位臨床科研的小伙伴們提供關(guān)鍵信息。該數(shù)據(jù)庫目前為止公開程度最高，而且使用過它發(fā)文的數(shù)量也多。

進(jìn)行生物醫(yī)學(xué)相關(guān)研究的人員應(yīng)該會經(jīng)常訪問這些網(wǎng)站，這些網(wǎng)站里邊包含豐富的生物技術(shù)和生物醫(yī)學(xué)相關(guān)的一系列數(shù)據(jù)庫，是生物信息學(xué)工具和服務(wù)的重要資源。

而現(xiàn)如今，該法令的頒布，這些數(shù)據(jù)庫未來可能都無法使用了，這可能會使得研究和論文閱讀難上加難。

2月29日，中國外交部發(fā)言人毛寧在回應(yīng)相關(guān)問詢時表示，美國泛化國家安全概念，誣稱中方購買美國公民的敏感數(shù)據(jù)，從事惡意活動，禁止數(shù)據(jù)流向包括中國在內(nèi)的所謂“受關(guān)注國家”是明顯針對特定國家的歧視性做法，中方對此堅決反對。

她表示，中國政府一向高度重視保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會要求企業(yè)或個人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞綖橹袊杉蛱峁┪挥谕鈬硟?nèi)的數(shù)據(jù)信息和情報。中方已經(jīng)率先提出《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，如果美方真的關(guān)心數(shù)據(jù)安全，可以公開支持中國的這一倡議，或者做出類似的承諾。

毛寧稱，我們要求美方停止對中國的污蔑抹黑，切實維護(hù)開放、公正、非歧視的營商環(huán)境，與各方共同制定普遍性的數(shù)據(jù)安全規(guī)則，促進(jìn)全球數(shù)據(jù)有序自由流動。

除了這些被美國視為敏感的數(shù)據(jù)，中美生物技術(shù)公司之間的合作與交易也多次受到了美方的關(guān)注和阻撓。

自今年開年以來，美國似乎開始頻繁針對中國生物技術(shù)領(lǐng)域。今年1月，在美國第118次國會中，議員Mike Gallagher向眾議院提交《生物安全法案》草案。據(jù)國際媒體報道，這份《生物安全法案》旨在阻止外國生物技術(shù)公司獲得美國政府的資金支持。

此外，自1979年起生效的《中美科技合作協(xié)定》已于2024年2月27日到期，合作協(xié)定還未續(xù)約。

2024年2月29日，《自然》雜志發(fā)表社論，稱：終止《中美科技合作協(xié)定》是愚蠢的行為（Ending US–China science pact would be a dangerous folly）。

哈佛大學(xué)的物理學(xué)家約翰?霍爾德倫是美國前總統(tǒng)奧巴馬的科學(xué)顧問。2011 年，他和時任中國科技部部長的萬鋼續(xù)簽了中美科技合作協(xié)定。霍爾德倫告訴《自然》雜志，該協(xié)議旨在確保雙方互惠互利，這些利益既是國家利益，也是全球利益。

兩國在環(huán)境保護(hù)方面的合作包括監(jiān)測和改善空氣與水質(zhì)的項目、流域保護(hù)項目以及減少電子垃圾的項目，均以不同的方式讓兩國受益。美國環(huán)保署將其與中國的關(guān)系稱之為“最重要的關(guān)系之一”。

在應(yīng)對全球挑戰(zhàn)方面，中國、美國和歐洲的科研人員正在廣泛合作，研究自然在人類繁榮中的作用。這一不斷發(fā)展的研究成果，為當(dāng)前把自然納入經(jīng)濟(jì)價值評估奠定了基礎(chǔ)。

另一個非常重要但鮮為人知的項目降低核擴(kuò)散的風(fēng)險。自 2009年以來，中美一直在合作改造一種名為微型中子源反應(yīng)堆的核研究反應(yīng)堆，使其使用不能用于核武器的低濃縮鈾代替高濃縮、武器級鈾作為燃料。中國已向包括伊朗、尼日利亞和巴基斯坦在內(nèi)的多個國家提供了這種反應(yīng)堆。從這個方面來看，這種合作有助于建設(shè)一個更加安全的世界。

還有氣候變化。在經(jīng)歷了2022年開始的一段沉默期后，兩國于去年再次開始對話。這在很大程度上要歸功于兩國當(dāng)時的氣候特使約翰?克里和解振華之間的長期關(guān)系。去年，美國加州與中國達(dá)成了一項協(xié)議，承諾減少碳排放并停止使用化石燃料。

如果兩國科學(xué)家不能保持合作聯(lián)系，雙方外交努力的成果就有可能遭到破壞。

德國處理與中國的科研關(guān)系的方式可以為我們提供借鑒。上個月，德意志學(xué)術(shù)交流中心發(fā)表了文章，提供了一些中肯的建議，平衡了雙方開展此類合作的風(fēng)險與收益。

該文件承認(rèn)了中德緊密聯(lián)系帶來的益處，同時主張對雙方未來關(guān)系采取一種“現(xiàn)實政治方法”，這是一種基于實際目標(biāo)而非意識形態(tài)的方法。文章最終指出，大學(xué)應(yīng)自行決定什么是互惠互利，同時采取必要的預(yù)防措施防止可能出現(xiàn)的危害。

當(dāng)然，來自不同政體的科研人員進(jìn)行合作總會有風(fēng)險?；魻柕聜愓f，大國之間互相監(jiān)視并不奇怪。但是，正如科學(xué)在公共事務(wù)的大多數(shù)應(yīng)用一樣，從納米技術(shù)到核能，處理風(fēng)險的方法就是評估風(fēng)險、管理風(fēng)險和降低風(fēng)險，這是經(jīng)過嚴(yán)格校驗的科學(xué)方法。

科研合作具有幫助應(yīng)對中國、美國和世界所面臨的諸多挑戰(zhàn)的巨大潛力，結(jié)束這種合作將是一種危險的愚蠢行為。

參考來源：

[1]https://www.nature.com/articles/d41586-024-00577-9

[2https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2024/02/28/executive-order-on-preventing-access-to-americans-bulk-sensitive-personal-data-and-united-states-government-related-data-by-countries-of-concern/