日韩精品无码专区免费播放,精品国产第1页,中文字幕在线视频不卡

干細胞療法是治療各種疾病和損傷的一個有前景的醫學領域，但與任何醫療方法一樣，它也可能引起潛在的不良反應。在本文中，我們將探討干細胞治療可能存在的風險和副作用，以及如何避免它們。

干細胞治療的總體風險和擔憂：

與干細胞治療相關的最顯著的風險之一是腫瘤的發展。如果干細胞不受控制地分裂或分化成異常細胞，則懷疑它們會癌變。然而，這只適用于胚胎或胎兒干細胞，或重新編程的干細胞，因為風險是基于它們的多能性。在干細胞治療診所中，由于其安全性和耐受性良好，間充質干細胞（MSC）主要用于治療。
干細胞治療的另一個潛在并發癥是免疫排斥。身體可能會將外來干細胞視為威脅并攻擊它們，從而導致炎癥和損傷。然而，這種情況在造血干細胞（HSC）中更有可能發生，HSC 是一種血細胞前體干細胞。
在某些情況下，干細胞治療可能會導致感染或與侵入性醫療程序相關的其他并發癥。如果注射部位位置不正確或針頭插入不正確，干細胞治療也可能導致損傷。這就是為什么該手術必須由合格的護士在再生醫學專家的監督下進行。
此外，干細胞療法可能會與患者服用的其他藥物發生不可預測的相互作用，這可能會導致不良的藥物相互作用。
在討論干細胞治療的風險時，倫理考慮也是一個因素。有些人對使用胚胎來源的干細胞存在倫理擔憂。
還存在不道德的從業者提供未經證實或未經測試的干細胞療法的風險，這些療法可能不安全或有效。
患者還應該意識到，干細胞療法并不能保證治愈，在某些情況下，它可能根本無效。干細胞療法可能無法提供持久的結果，患者可能需要額外的治療。
干細胞治療的費用也可能是一個問題，因為它可能不在保險范圍內，并且患者可能需要支付大量的自付費用。

造血干細胞移植 (HSCT) 與基于間充質干細胞的治療

最不利的影響與最古老和最著名的干細胞治療方法——造血干細胞移植（HSCT）有關。

造血干細胞表面具有高表達的人類白細胞抗原（HLA ）系統。這可能會導致受體的免疫系統將移植的細胞識別為外來抗原，并引發針對它們的免疫反應。HSC 上高水平的 HLA 表達需要在同種異體（供體）HSCT 程序（骨髓移植）過程中進行供體匹配和免疫抑制，并導致許多不良影響。

HSCT 的大多數不良反應與移植物抗宿主病反應（移植細胞對外來 HLA 的自身免疫反應）有關，這種反應發生在約 22% 的患者中。另一個常見的并發癥是治療方案中使用的大規模免疫抑制導致的感染。其他嚴重的不良反應有：

移植排斥反應；
移植失敗（移植細胞未能在接受者體內發揮其功能）；
疾病復發。

因此，只有當益處大于風險時，才可用于治療白血病和其他血液系統惡性腫瘤以及先天性血細胞異常（如鐮狀細胞性貧血和球形紅細胞增多癥）等疾病。最近，HSC 治療方案已被引入用于嚴重的多發性硬化癥 (MS) 病例和某些自身免疫性疾病的晚期病例。

臨床使用的間充質干細胞的特點是表面HLA表達低，且表面HLA表達進一步自動下調。這使得間充質干細胞對于不同的再生醫療方案具有潛在的安全性，無需供體-受體匹配。由于其高再生潛力，間充質干細胞被廣泛用于治療不同的疾病。然而，此類治療的安全性始終引起研究者和監管機構的關注。

監管部門聲明中提到了對間充質干細胞治療潛在風險的主要擔憂，即部位反應、干細胞從放置部位移動并轉變為不適當的細胞類型或繁殖的能力、未能按預期發揮作用以及干細胞的生長。腫瘤。然而，現有針對不同病理狀況患者的臨床試驗結果證實，在按照現有標準并由合格專家安全進行侵入性手術的情況下，間充質干細胞的使用是安全的。

干細胞療法：安全嗎？

關于基于間充質干細胞的治療安全性的出版物包括廣泛的薈萃分析（審查已發表的試驗結果）和具體試驗結果的報告。在大多數試驗中，將 MSC 治療患者的不良反應頻率與安慰劑（錯誤治療）和未治療組進行比較。

科學家Manoj M. Lalu (2012) 和Yang Wang (2021) 在 2004 年至 2021 年期間進行了最大的薈萃分析：

2012 年的研究包括 14 個不同國家的 1005 名患者參與的 36 項臨床試驗；
2021年有62項研究；3 546名患者和20多種病理狀況。

干細胞療法的副作用

一些最常見的不良反應是：

短暫發燒；
輕度貧血；
給藥部位不良事件；
便秘;
疲勞和失眠。

干細胞治療過程的不良反應

試驗中報告的基于 MSC 的藥物輸注后反應的最大頻率為8%。以下是一些結果：

MSCs和未治療組之間的心律失常和其他心臟效應沒有顯著差異，非心律失常效應的最大頻率為7%。
對于胃腸道不良事件，間充質干細胞和未經治療的患者之間沒有發現顯著差異。僅在一項研究中，11% 的患者檢測到膽紅素升高。
一名患者被診斷出靜脈炎。
肺部不良反應的發生率從沒有到3% – 13%不等，包括輕度肺功能障礙、閉塞性細支氣管炎和肺功能顯著改善。

一些罕見的嚴重不良反應（代謝和營養障礙、感染、死亡、心律失常、中樞神經系統和血管疾病）的發生率不受 MSC 給藥的影響，并且安慰劑組和治療組患者之間沒有顯著差異。

間充質干細胞治療的安全性也在疾病特異性試驗中得到證實。

干細胞治療自身免疫性疾病的安全性

9項涉及133名受試者的系統性硬化癥臨床試驗報告了16例副反應，其中大多數副反應較輕微且與手術相關（局部疼痛、水腫、充血），并在1周內緩解或改善。據報道，一例在口面部注射時出現中度皮膚感染，但通過口服抗生素后情況有所改善。

對 231 名系統性紅斑狼瘡患者進行的 10 項臨床研究報告，在同一時間段內，與對照（安慰劑或未治療）組相比，MSC 治療組的嚴重不良反應發生率較低。兩組均出現呼吸道感染。在MSC治療組中，只有一名患者出現白細胞減少、肺炎和皮下膿腫，而在非MSC治療組中，一名患者出現中風和腹水。

對 557 名Covid-19患者進行的 13 項臨床研究報告，所有研究均未報告嚴重的 MSC 相關不良反應。非嚴重影響很少見，包括輕度發燒，但會自行消退。

一項針對大量心力衰竭患者的研究并未顯示治療組和安慰劑組的嚴重不良反應存在差異。這是基于：

對涉及 823 名患者的 12 項研究進行回顧；?
對涉及 625 名心力衰竭患者的 6 項研究進行回顧；
以及對 1255 名參與者的 23 項隨機試驗的早期回顧。

接受間充質干細胞治療的患者死亡率顯著降低。在其中一項綜述中，1 255 名患者中只有 4 起事件被懷疑與治療相關（局部血腫、圍手術期短暫性束支傳導阻滯、心包積液和手術期間肺水腫）。

干細胞治療神經系統疾病的安全性

脊髓損傷、多發性硬化癥和缺血性中風臨床試驗的多疾病審查納入了 1044 名患者，其中：

25 項有關脊髓損傷的研究；
14 項 MS 研究；
9 項關于缺血性中風的研究。

研究顯示，一名脊髓損傷患者因將細胞直接植入脊髓而死亡。在其他病例中，報告有發燒（8% 的患者）和輕度頭痛。其中1例因癲癇發作需住院治療，2例因鞘內注射后出現腦膜炎，但均在短時間內痊愈。

2016 年至 2022 年發表的 7 項針對多發性硬化癥患者的試驗中，未報告嚴重不良反應。研究綜述（6 項試驗涉及 86 名患者，以及一項長期研究，隨訪觀察 10 年）沒有發現嚴重不良反應。揭示與 MSC 治療相關的任何嚴重不良反應。在一項對 24 名 MS 患者進行的為期 4 年的 MS 研究中，輕度和中度癥狀包括頭痛、低燒和背痛，觀察期間沒有報告嚴重不良反應。

一項對325 名患者進行的自閉癥研究分析包括 16 種非嚴重不良反應，其中包括：

低燒
頭痛
腰痛
疲勞
惡心和嘔吐

一些擔憂與腫瘤生長的風險有關，這似乎是基于間充質干細胞的高繁殖潛力和大量生長因子的分泌。監管部門的聲明中也提到了這些。然而，腫瘤生長的增加僅存在于實驗動物研究中，其中一些動物要么被癌癥污染，要么MSC與癌細胞同時注射。?

近年來，間充質干細胞在癌癥治療中的作用越來越被廣泛討論。然而，基于間充質干細胞的作用機制，這種方法似乎仍然是一把雙刃劍，應謹慎使用并進行適當的研究。腫瘤生長對于胚胎干細胞（從胚胎或體外受精材料獲得）來說更為典型。由于倫理問題，這些細胞在臨床實踐中的使用受到限制。

結論

大多數患者對干細胞治療的擔憂與可能的副作用有關。然而，這些影響很大程度上取決于細胞的類型和侵入性治療方法的使用（玻璃體內、冠狀動脈內或心肌內注射的風險較高）。目前，間充質干細胞是細胞療法中最安全、研究最多、最可預測的。

雖然干細胞療法在治療各種疾病和損傷方面具有巨大潛力，但患者必須意識到潛在的副作用。在做出決定之前，他們應該與醫療保健提供者仔細考慮這種治療的風險和益處。

參考文獻

Wuputra, K., Ku, CC., Wu, DC. et al. Prevention of tumor risk associated with the reprogramming of human pluripotent stem cells. J Exp Clin Cancer Res 39, 100 (2020).
Ikhsan, M., Palumbo, A., Rose, D., Zille, M., & Boltze, J. (2019). Neuronal Stem Cell and Drug Interactions: A Systematic Review and Meta-Analysis: Concise Review. Stem cells translational medicine, 8(11), 1202–1211.
Wang, Y., Huang, J., Gong, L., Yu, D., An, C., Bunpetch, V., Dai, J., Huang, H., Zou, X., Ouyang, H., & Liu, H. (2019). The Plasticity of Mesenchymal Stem Cells in Regulating Surface HLA-I. iScience, 15, 66–78.
Balletto, E., & Mikulska, M. (2015). Bacterial Infections in Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients. Mediterranean journal of hematology and infectious diseases, 7(1), e2015045.
Wolff, S N. Second hematopoietic stem cell transplantation for the treatment of graft failure, graft rejection or relapse after allogeneic transplantation. Bone marrow transplantation vol. 29,7 (2002): 545-52.
Kelly, K., & Rasko, J. E. (2021). Mesenchymal Stromal Cells for the Treatment of Graft Versus Host Disease. Frontiers in Immunology, 12.
Lalu, M. M., McIntyre, L., Pugliese, C., Fergusson, D., Winston, B. W., Marshall, J. C., Granton, J., Stewart, D. J., & Canadian Critical Care Trials Group (2012). Safety of cell therapy with mesenchymal stromal cells (SafeCell): a systematic review and meta-analysis of clinical trials. PloS one, 7(10), e47559.
Wang, Y., Yi, H. & Song, Y. The safety of MSC therapy over the past 15 years: a meta-analysis. Stem Cell Res Ther 12, 545 (2021).
Cui, J., Jin, L., Ding, M. et al. Efficacy and safety of mesenchymal stem cells in the treatment of systemic sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Stem Cell Res Ther 13, 118 (2022).
Zhou, Tianbiao & Li, Hong-Yan & Liao, Chunling & Lin, Wenshan & Shujun, Lin. (2020). Clinical Efficacy and Safety of Mesenchymal Stem Cells for Systemic Lupus Erythematosus. Stem Cells International. 2020. 1-11. 10.1155/2020/6518508.