撰文│步步先生? ?來源│干細胞者說? 如需轉載請聯(lián)系原作者
臨床研究中,每一劑細胞制品不一定都能達到最佳治療效果,這可能并不是干細胞治療無效,有可能是給藥方式的選擇出現(xiàn)了問題。?
正如活細胞的效力需要體外評估一樣,間充質(zhì)干細胞(MSCs)的給藥方式同樣也會影響其進入體內(nèi)后的行為(包括藥代動力學和生物學特性)。
具體來講,注射點部位、注射器、載體材料和緩沖液等因素都會影響細胞的治療效果。不同的注射部位可能導致細胞注射液回流的變化,注射器(針頭的大小/形狀)可能導致細胞注射液剪切速率和剪切應力的變化,這些變化都會影響注射細胞的活力。
干細胞目前常見的給藥方式是循環(huán)系統(tǒng)給藥(靜脈注射,動脈注射)、局部注射。局部給藥比較復雜,包括鞘內(nèi)注射(常見于神經(jīng)系統(tǒng)病變)、局部注射(如關節(jié)腔內(nèi)注射、椎間盤注射,心肌注射、肌內(nèi)注射、氣管注射)、結合生物材料或基質(zhì)給藥(如燒傷燙傷、膝關節(jié)炎、子宮內(nèi)膜損傷、椎間盤損傷等等)。
在干細胞臨床研究中,無論是局部給藥,還是循環(huán)系統(tǒng)給藥,都面臨著各種挑戰(zhàn)。
局部給藥在細胞藥物臨床試驗使用較為廣泛。已注冊的MSCs臨床試驗中有49%采取局部給藥。大多數(shù)已進入III期臨床試驗的MSCs療法均已在各種臨床適應證(包括慢性腰痛、肛周瘺管和慢性心力衰竭)中使用了局部給藥(即鞘內(nèi)、病灶內(nèi)和心內(nèi)膜)。
局部給藥方式可控性強,細胞可快速定位病灶,相對效果更好。不同的適應證、相同適應證中不同的病程、不同的治療訴求均需要不同的給藥方式。在治療缺血性卒中慢性期局部給藥比全身給藥更有效。然而,移植后的細胞在給藥部位的保留時間和存活率不足是一個挑戰(zhàn),這影響治療效果。
局部給藥后,諸多因素影響著細胞存活(存活時間和數(shù)量),其中,尤為重要的是病灶部位形成的惡劣微環(huán)境,影響著局部給藥后細胞的存活質(zhì)量。研究表明,移植后數(shù)小時內(nèi),僅不到 5%的移植細胞仍在注射部位。一項使用放射線標記的MSCs治療冠心病的研究發(fā)現(xiàn),MSCs在注射1小時后只有2.1%仍在注射部位,其他大部分出現(xiàn)在肝臟和脾臟。
免疫介導的損傷和細胞凋亡也會影響局部給藥后細胞的存活。一項大鼠實驗顯示,MSCs局部給藥2天后,心肌梗塞部位就已無法檢測到存活的MSCs。因為營養(yǎng)輸送和氧氣擴散有限,也會影響局部給藥后細胞的存活。在距離血管約200μm范圍內(nèi),細胞才能獲取足夠的營養(yǎng)和氧氣。這也限制了MSCs在受損部位的治療作用,因為新的血管生成需要時間。
因此,針對某些疾病,如想提高療效,盡量會將干細胞“送到”損傷位置進行修復。采用局部給藥方式(比如局部注射、腰穿、介入等方法)可提高其歸巢性,發(fā)揮更好的臨床效果。
局部給藥并不適合所有的適應證,因局部給藥可能造成新的創(chuàng)傷或嚴重并發(fā)癥。因此,臨床治療會考慮選擇循環(huán)系統(tǒng)給藥。循環(huán)系統(tǒng)給藥分為靜脈給藥和動脈給藥。靜脈輸注由于操作簡便、侵襲性小、可重復性強,因此臨床治療中較為常見。但比起局部給藥,使用循環(huán)系統(tǒng)給藥的MSCs,由于靶點距離較遠,歸巢性往往不足,從而影響治療效果。
采用循環(huán)系統(tǒng)給藥方輸注MSCs,有兩個主要挑戰(zhàn):即時經(jīng)血液介導的炎癥反應(IBMIR)及細胞留存時間不足。
在一定程度上大量細胞輸注產(chǎn)生的微血栓、即時血液介導的炎癥反應(instantblood-mediated inflammatory reaction,IBMIR)等不良反應的出現(xiàn)與輸注MSCs的特性、數(shù)量及病人個體情況有關。MSCs表面的促凝劑(如組織因子)濃度升高是IBMIR發(fā)生的誘因,會影響細胞定植、存活時間和治療功效。
另外,組織來源不同、供體來源不同和倍增次數(shù)不同的MSCs產(chǎn)品對組織因子(TF)的表達和IBMIR嚴重程度有很大影響。除引發(fā)凝血外,MSCs與人血清接觸后的IBMIR已被證明可以激活所有三種經(jīng)典途徑,替代途徑和凝集素途徑的補體。因此,采用循環(huán)系統(tǒng)給藥,MSCs治療的臨床安全性取決于IBMIR的最佳控制。
采用循環(huán)系統(tǒng)給藥時,關鍵是保持足夠長的時間,但通過靜脈輸注的MSCs大部分都會快速集中(24小時內(nèi))至肺毛細血管,而后被單核-巨噬細胞吞噬,造成MSCs體內(nèi)循環(huán)及歸巢時間嚴重不足,影響臨床療效。
經(jīng)循環(huán)系統(tǒng)給藥的MSCs常無法到達目標組織,這不足以將治療細胞輸送到患病部位。
提高MSCs給藥方式的效率可參考以下幾點:
(1) 通過低氧、炎性因子、小分子等預處理,可提高MSCs存活率。但不適用剛解凍后的細胞。
(2) 通過水凝膠包裹,可使MSCs在局部給藥后存活數(shù)周。但不適用全身給藥,僅適合局部給藥。
(3) 通過微凝膠包裹MSCs,可提高其存活率。微凝膠既適用于局部注射,也適用于全身注射。但微凝膠的物理屏障可能影響MSCs的歸巢能力。
(4)通過基因工程/抗體偶聯(lián)/聚合物涂層在MSCs表面進行修飾,可實現(xiàn)MSCs的靶向能力。
(5)通過負載氧化鐵,MSCs可在外部磁場引導下到達靶點。也可通過磁共振成像監(jiān)測MSCs在體內(nèi)的生物分布,但不適用剛解凍后的細胞。
體外預處理:體外預處理是一種簡單的策略,通常,病灶部位處于缺氧微環(huán)境,低氧預處理可上調(diào)某些生長因子表達,幫助MSCs盡快適應低氧微環(huán)境。在心肌梗死大鼠模型中,經(jīng)低氧預處理的MSCs注射到心肌后,3天內(nèi)死亡的細胞數(shù)比未處理的少40%,且改善了梗死心肌的血管形成,提高了治療效果。但這種預處理方式,只適合新鮮細胞,不適用剛解凍后的細胞,因為存活因子的表達高度依賴于環(huán)境。
生物材料封裝:生物材料封裝是另一種潛在策略,在大鼠心肌梗死模型中,單純MSCs在體內(nèi)存活不到2天,而經(jīng)處理水凝膠包裹的MSCs存活時間長達16天。而且,后者能顯著減少疤痕形成,加速血管生成,增加心室壁厚度。
為了減輕IBMIR,建議一方面在臨床上使用低劑量抗凝劑(如肝素),另一方面開發(fā)新的MSCs培養(yǎng)基,因為AB血漿(ABP)中的ABO抗原、補體和凝血因子會加重IBMIR。其他替代方法還有:在細胞表面覆蓋肝素分子涂層,通過基因編輯技術降低TF表達,或者讓MSCs表達血液調(diào)節(jié)分子。
微囊化是將MSCs封裝在直徑30~50μm的微粒水凝膠內(nèi),既不干擾MSCs的旁分泌作用,又可顯著增加其在體內(nèi)留存時間。微凝膠內(nèi)的細胞數(shù)量可能是控制MSCs留存時間的重要因素。
研究表明,多細胞微凝膠的半衰期大于50小時,單細胞微凝膠半衰期約20小時,未經(jīng)修飾的MSCs半衰期則小于2小時。單細胞微凝膠的優(yōu)勢是能減少纖維化囊形成,增加表面積體積比,有利于MSCs發(fā)揮旁分泌作用。多細胞微凝膠的優(yōu)勢是膠原蛋白水平更高,氧張力更低,更能延長MSCs留存時間。
上調(diào)MSCs配體可強化MSCs與炎癥部位內(nèi)皮細胞或趨化因子間的相互作用,從而改善MSCs歸巢。例如在腦缺血大鼠模型中發(fā)現(xiàn),用丙戊酸和鋰可誘導MSCs的CXCR4和MMP-9上調(diào),增加MSCs歸巢,改善功能恢復,縮小腦梗塞體積。
通過磁靶向技術可將經(jīng)磁性標記的MSCs引導到靶組織,大大提高MSCs歸巢數(shù)量。氧化鐵標記的MSCs在大鼠模型中靜脈輸注后,顯示出在視網(wǎng)膜歸巢率增加了10倍,與非磁性MSCs相比,注射后1周,磁性MSCs更好地穿透了內(nèi)部和外部視網(wǎng)膜。
整體而言,改善細胞留存時間和歸巢能力的給藥方式,目前大多處于臨床前研究階段,少部分進入臨床試驗階段。這些策略可解決MSCs留存時間和歸巢問題,有助于改善各疾病的臨床結果。
目前常見的給藥方式是循環(huán)系統(tǒng)給藥和局部注射。循環(huán)系統(tǒng)給藥方式因細胞常無法到達目標組織,以致不足以將治療細胞輸送到患病部位。局部給藥方式,細胞可快速定位病灶,相對效果更好,但容易造成新的創(chuàng)傷或并發(fā)癥。所以,不同的適應癥要選擇合適的給藥方式尤為重要。
編輯:小果果,轉載請注明出處:http://www.448371.com/cells/gxb/28960.html
免責聲明:本站所轉載文章來源于其他平臺,主要目的在于分享行業(yè)相關知識,傳遞當前最新資訊。圖片、文章版權均屬于原作者所有,如有侵權,請及時告知,我們會在24小時內(nèi)刪除相關信息。
說明:本站所發(fā)布的案例均摘錄于文獻,僅用于科普干細胞與再生醫(yī)學相關知識,不作為醫(yī)療建議。