外泌體論文撤稿 | 來自食管鱗狀細胞癌細胞的外泌體包裹的MicroRNA-21通過靶向SPRY1增強人臍靜脈內皮細胞的血管生成

Zhuang H，Wang H，Yang H，Li H. Cancer Manag Res。2020；12:10651—10667。

應作者要求，Cancer Management and Research 的編輯和出版商希望撤回已發表的文章。作者已告知期刊，他們對已發表結果的可靠性表示擔憂，他們無法提供與他們的研究相關的任何原始數據，也無法再驗證報告的結果。此外，作者表示，他們進行動物實驗未獲得臨沂市人民醫院倫理委員會的倫理批準，王紅軍和楊海波在他們不知情或未經批準的情況下被添加為作者。作者希望為此道歉。

編輯同意撤稿的請求。我們的決策是根據我們的出版道德和誠信政策以及 COPE 撤稿指南來制定的。被撤回的文章將保持在線以維護學術記錄，但將在每一頁上以數字水印標記為“已撤回”。

This retraction relates to this paper

論文Exosome-Encapsulated MicroRNA-21 from Esophageal Squamous Cell Carcinoma Cells Enhances Angiogenesis of Human Umbilical Venous Endothelial Cells by Targeting SPRY1的作者Huirong Zhuang,Hongli Li，Hongjun Wang,Haibo Yang來自中國臨沂市人民醫院。

該論文的研究結果稱：miR-21 和 VEGF 的表達模式升高，而 SPRY1 的表達模式在 ESCC 組織和細胞中受到抑制。miR-21 和外泌體來源的 miR-21 的下調阻礙了 HUVECs 的增殖和血管生成。我們的數據顯示，miR-21 可以負向靶向 SPRY1，正向靶向 VEGF。miR-21的下調可明顯阻礙體內ESCC的血管生成和腫瘤生長，這可以通過微血管分支數量和MVD的減少來證明。

學術期刊撤回研究論文

學術期刊撤回研究論文發出了一個明確的信息，即該論文的有效性已受到質疑。可能引用那篇論文的研究人員，或者更糟的是，根據撤回的研究繼續研究，因此可能不得不重新審視他們的研究計劃，這可能會導致大量時間和精力的損失。

由于相關論文將從期刊的印刷版和在線版本以及任何相關數據庫中撤消，因此可以合理地假設期刊的編輯或編輯委員會將做出撤消的決定，但情況并非總是如此。跟蹤論文撤稿的原因可能會導致不同的成員參與學術出版，可能是作者或合著者回溯研究，期刊編輯在讀者投訴后撤稿，主編因廣泛問題而撤稿在研究中報告，或期刊委員會因幾項研究受到質疑而撤稿，從而影響期刊本身的聲譽。

撤回的原因

因為一篇文章的撤稿將保留在期刊數據庫的記錄中，它有可能對研究人員或期刊的聲譽造成長期損害。出于這個原因，撤回的理由應該非常清楚，尤其是在區分可接受的人為錯誤和故意的學術不端行為時。

當結果無法復制時，期刊編輯的回應也不會立即明確。這可能是人為錯誤，可以通過更正來解決，或者可能是學術不端行為，需要立即撤回。

因為即使在復制失敗的研究引起了人們的擔憂之后，仍有許多研究仍在印刷中，這表明編輯更愿意在人為錯誤方面犯錯（并避免潛在的訴訟情況）而不是撤回文章（并冒著風險如果錯誤是無辜的并且很容易修復，則提起訴訟）。不幸的是，由于不當行為而不是人為錯誤導致的撤稿比例正在增加，因此期刊編輯整體上明顯的沉默似乎意味著避免沖突，而不是讓他們的作者受益。

錯誤的嚴重性

期刊編輯不會將撤稿作為首要行動，因為這對期刊本身和研究作者來說都是一種尷尬。第一個首選選項是對論文進行更正，隨后在期刊上發布勘誤通知。如果存在錯誤信息的特定元素（例如姓名、地址、同行評審中遺漏的印刷錯誤或缺少數據），這是一個可接受的解決方案。但是，任何不當行為（如上面列出的）或故意不合規的證據都應導致立即撤回。